Белоградчик фалира

За изграждане на Център за настаняване от семеен тип кметът на Бе­лоградчик Емил Цинков купува терен на фантастичната цена от 70 000 лв., при условие че същият имот само пре­ди половин година е бил купен, едва за 6 000лв. За строителството на цен­търа през 2008 год. общината получава целева субсидия от Правителството и с нея е платен аванс не фирмата из­пълнител "Топ инженеринг". Сумата е 129 000 лв Срокът на строителство е 8 месеца. През пролетта на 2009 г. на обекта продължава да.има само .изкоп, наричан от жителите на Бело­градчик "Цанковата дупка", общината превежда на строителя още 80 000 лв. Едва това лята е излята основната плоча (виж снимката) и обектът отново е зарязан. Интересно е и че останалата за довършва­нето на обекта крупна суча, изразяваща се в шестцифрено число, липсва в целевата сметка на белогадчишка община.

Независимо от невероятните при­родни и исторически дадености на тери­ториите на Видинска и Белоградчишка об­щини, животът на хо­рата в тях става все по-тежък, западането им - все по-отчайващо. След фалита, до който доведе Видин кметът му Румен Ви­дов, сега в подобен финансов колапс е и Белоградчик.

Да, финансовото състояние на Община Белоградчик е трагич­но. За първото полугодие на тази година не-разплатените разходи са достигнали космическата (за община с подобна го­лемина) сума от над 2 ми­лиона и сто и осемдесет хиляди лева! Това е точно двойно повече от събра­ните собствени приходи през цялата минала годи­на. А спрямо събраните от кметската администрация за цялото първо полуго­дие на т.г. едва около 700 хиляди лева, дългът на общината е повече от три пъти. Така че кметовете на Белоградчик - Емил Цан­ков и на Видин - Румен Видов стават пословични в Националното сдруже­ние на общините в Р. Бъл­гария заради неумението си да управляват финан­сите на поверените им те­ритории.

По-рано зам.-министърът на финансите в спе­циално писмо до кмета Емил Цанков го съветва: „Обръщаме внимание, че съществува тенденция за натруп­ване на просрочени за­дължения на общината, които към 31.08.2008 г. са в размер на 504 хляди лева. Това предполага преразглеждане на из­вършването на разходи и тяхното приоритетизиране, което следва да бъде съобразено с възмож­ностите и потребностите на общината. Към същия период на миналата година (при кмета Л. Антов - бел. на автора) общината не е отчитала просрочени задължения, а в края на 2007 г. те са 144.3 хиляди лв."

Това го пише през 2008 г. тогавашният зам.-министър на финансите Кирил Ананиев. В няколкостраничното си писмо той най-добронамерено съветва Цанков: „Доброто планиране и изпълнение на собствените приходи в бюджета също е от значе­ние за успешното финан­сиране на местните дей­ности. Данните за отчета на касовото изпълнение на Община Белоградчик към 31.08.2008 г. обаче показват голямо неизпъл­нение на местните прихо­ди спрямо уточнения план за годината - едва 32%. В тази връзка се налага в бъдеще да се прави по-то­чен експертен анализ на постъпленията и те след­ва да бъдат залагани по бюджета в реален размер, за да се планират корект­но и разходите... Необхо­димо е общинското ръко­водство да спазва строга финансова дисциплина и да съобразява извършва­ните разходи".

Забелязвате, че от из­бирането му за кмет през октомври, Цанков до края на 2007 г. бързо натрупва дълг от около 150 хиляди лева, следващата година прави нови още по-круп­ни и по-крупни задълже­ния, за да достигнат до 30 юни 2010 г. близо 2,2 млн. лв.(колко е добавил до този момент, още не е известно)!

Така че вместо да си вземе поука от съветите на Ананиев, кметът Цан­ков харчи (най-често за куха показност) на воля и без особено замисляне. И затова всяка следваща го­дина в бюджета на общи­ната залага все по-голям .кух обем", т.е. залага раз­ходи, които много добре знае, че е невъзможно да покрие с реално събира­ните приходи. Така, през тази година му се е при­искало да изхарчи около 3 милиона лева от местни приходи, въпреки че реал­но може да събере най-много милион, милион и нещо - през миналата го­дина администрацията му едва достига 1,1 млн. лв. Общинските съветници обаче, също както тези във Видин, без да се замислят над тази явна истина (или по някакви партийни или строго лични съображе­ния) гласуват кметските бюджети и така ги оневи­няват за лудото харчене, за което иначе би им била потърсена отговорност от прокуратурата.

Всъщност прокурату­рата обаче страхува ли се, или най-малкото не желае да започне сериозно раз­следване на допуснати закононарушения на два­мата кметове, за да няма излишни главоболия?! Тя предпочита да вдига шум с несъществуващи или някакви кокошкарски дея­ния на други техни колеги - например изправи пред съда предшественика на Емил Цанков - Людмил Антов, защото е разпоре­дил да се асфалтира път, (а не е присвоил едни ос­таващи от друга дейност 100 хиляди лева), но Ан­тов бе напълно оневинен от съда; например сега преследва ружинския кмет Ванков, защото не е от управляващата партия. Поне така е до този мо­мент.

Дали Видинската ок­ръжна прокуратура ще от­каже отново да образува наказателно преследване на хора, работещи в кмет­ската администрация на Община Белоградчик, не знаем.